TIẾT KIỆM ĐỂ LÀM GÌ?

Câu hỏi có vẻ không được nhiều người ủng hộ. Nhất là trong bối cảnh như hiện nay. Tiết kiệm thì đương nhiên là phải tốt rồi. Thế mà cũng hỏi. Vớ vẩn! Đúng là loại chỉ biết ăn chơi. Đáng lên án quá!

Nhưng chúng ta hãy thử xem như thế nào nhé!

Tăng thuế nhập khẩu, thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế trước bạ và vài khoản phí khác đối với một số mặt hàng xa xỉ, trong đó ví dụ ô tô (mặc dù không nên coi ô tô là mặt hàng xa xỉ). Xe nhâp khẩu về không bán được. Ai lỡ nhập thì lo mà tái xuất. Không tái xuất thì bán cầm chừng. Vốn đọng lại. Ngân hàng cho vay lo mà đòi nợ phát ốm. Người cho thuê mặt bằng cũng bị trả lại. Nhân viên bi sa thải. Lương bị cắt giảm…

Ừ thì ô tô không có cũng không chết. Ví dụ mặt hàng đấy làm gì? Sao không lấy cái khác làm ví dụ đi!

OK. Tiết kiệm thì ăn ở nhà đi. Đi nhà hàng làm gì tốn kém. Đã có một thống kê là lượng khách đến nhà hàng giảm đi tới gần một nửa. Vậy là nhà hàng ế khách. Nhân viên bị thải hồi bớt. Lương lậu giảm đi. Những mối cung cấp thực phẩm, lương thực… cũng phải cắt bớt. Việc làm của ngành dịch vụ đương nhiên là hẻo.

Tiết kiệm thì gội đầu, cắt tóc ở nhà cho đỡ tốn. Vậy thì cả một khối lượng khổng lồ những nhân công đang làm ở khu vực này đi làm gi? Triển khai theo hướng đấy, mới thấy hô hào tiết kiệm cũng phải khoa học và biết tính toán, chứ không đơn giản tiết kiệm là tiết kiệm.

Giả sử một ông Thứ trưởng nào đó tiết kiệm, không đi xe con, ông ấy đi xe ôm, xe máy, hay xe đạp chẳng hạn (vì hình như đã có một ông chức vụ tương đương như vậy hô hào tính chi phí đi lại vào lương và nếu được như vậy, ông ấy sẽ đi xe ôm đi làm). Đến cơ quan, nhân viên, cán bộ sẽ nhìn ông ta với con mắt như thế nào? (Đồ giả dối, Thứ trưởng mà làm bộ nghèo khó đi xe máy! Bố này đi thế là khổ mình rồi, không lẽ Thứ trưởng đi xe máy mà mình lại nghễu nghện xe hơi thì quá bằng phỉ mặt Sếp!...). Đấy là chưa kế bạn bè quốc tế gần xa, nhìn thấy cảnh đó, liệu có vấn đề gì không?

Lại nữa. Hà Nội phải tiết kiệm. Cứ tắt hết (hoặc tắt phần lớn) đèn đường (gồm đèn chiếu sáng và đèn làm đẹp). Thành phố sẽ xấu xí. An toàn giao thông sẽ bị ảnh hưởng. An ninh trật tự cũng vậy. Thủ đô của một nước có nhất thiết phải như vậy không? Nghe nói, nếu tắt hết, mỗi tháng toàn thành phố tiết kiệm được tầm hơn 1 tỉ VND tiền điện. Nếu đúng thế, thì có thực sự phải tắt cả cái hệ thống đèn công cộng đi không?

Tổng Công ty Điện lực Việt nam cứ năm nào vào mùa hè cũng phát động tầm vài chục ngày tiết kiệm ở Văn phòng Tổng Công ty. Nghĩa là gương mẫu không dùng máy lạnh nữa. Thế là nóng quá! Nhân viên tìm ra hàng tỉ lý do để lỉnh ra quán café, shopping… cho nó mát. Rốt cuộc, tiết kiệm được tí tiền điện thì đình đốn công việc, trì trệ, kém hiệu quả trong hoạt động sản xuất kinh doanh.

Còn rất nhiều những suy diễn logic như vậy!

Có thể chưa chắc đã đúng! Nhưng có thể, chưa hẳn đã là sai! Cứ kêu gào tiết kiệm đi một cách thiếu suy nghĩ và tiết kiệm làm theo kiểu phong trào, tiêu dùng sẽ bị hạn chế, thậm chí siết chặt. Thế thì hàng hóa làm ra bán cho ai? Dịch vụ mở ra để phục vụ ai? Và rốt cuộc lại, chúng ta phấn đấu để làm gì?

Cho nên tiết kiệm không khoa học chẳng những sẽ không tiết kiệm được, mà đôi khi còn làm hai ngành sản xuất và dịch vụ bị đình đốn nữa là như vậy!

free hit counters